但这幅画是一些银币。
对于三大唱片来说，音乐著作权和无忧无虑的日子已经过去了。
那么，为什么三大唱片以如此丑陋的外表“压制”了自助发布服务平台和独立音乐人呢。三大唱片和独立音乐之间的游戏会给市场带来怎样的变化呢。
在每个人都能成为主唱的时代，他们指挥的“国王和皇后”的价值越来越低。在此背景下，许多独立音乐人正在崛起。
丹尼斯还认为，尽管三大唱片“过去五年一直在失去市场份额”，但“以更高版本汇率找回失去的市场份额”的策略是完全错误的。独立音乐家应该和首席音乐家一样享受版税。
当然，丹尼斯也确信首席音乐家能为平台带来新的订户和用户，带来新的流量。
[微博直播]
但平台方面也“为首席音乐人购买广告空间和数字营销活动，为首席音乐人的营销做出了巨大贡献”。换句话说，平台降低了首席音乐家的营销成本。即使不实施价格歧视战略，首席音乐家也从这些潜在的服务中获得更多价值。由于不计成本，主要唱片公司的价格歧视策略站不住脚。这只是为了在市场份额进一步减少之前保护他们的议价能力。
苹果音乐也证实了这一点。2021年4月16日，苹果音乐向音乐家、唱片公司和版权所有者发送了一封电子邮件，以披露版权率。在信中，苹果音乐强调向“所有品牌”支付同样52%的收入份额“其他服务提供商向独立品牌支付的版税远低于他们向三大唱片支付的版税，但承诺向所有品牌支付相同的版税份额。”。
另一方面，根据2021中国数字音乐年度白皮书，到2021年，中国音乐新歌总数将达到114万5000首，平均每27秒就能与一首新歌相媲美。
值得一提的是，独立音乐不仅数量上呈爆炸性增长，而且也是真正的播放份额。
毫无疑问，这一模式的实施也将减少平台上首席音乐家的收入，而这些唱片巨头正是他们的后盾。
独立音乐市场的崛起是不可抗拒的，唱片巨头显然遵循着“不能加入就加入”的战略。
与其他两种相比，华纳音乐在自主发布平台上的布局虽然落后了一步，但显然更加活跃。直到2018年，华纳音乐才推出了自己的发行平台level Music。游戏开始后，华纳音乐推出了“完全免费”品牌。
从目前的情况来看，主流音乐和独立音乐之间、唱片巨头和其他竞争对手之间，已经存在了很长一段时间的游戏。
发表评论